ten główna różnica między roślinami owadożernymi i symbiotycznymi jest to, że rośliny owadożerne żywią się owadami, łapiąc je i trawiąc, podczas gdy symbiotyczne rośliny rozwijają bliskie relacje między dwoma gatunkami, które są wzajemnie korzystne.

Rośliny owadożerne i rośliny symbiotyczne to dwa rodzaje roślin, które utrzymują związki z innymi gatunkami. Rośliny owadożerne są rodzajem roślin częściowo pasożytniczych, podczas gdy rośliny symbiotyczne utrzymują relacje wzajemne, komunalistyczne lub pasożytnicze.

Komensalizm, Rośliny Owadożerne, Mutualizm, Pasożytnictwo, Rośliny Symbiotyczne

Czym są rośliny owadożerne

Rośliny owadożerne chwytają i trawią owady w celu dostarczenia azotu. Azot może nie być łatwo dostępny w obu siedliskach. Rośliny mięsożerne są czasami nazywane owadożernymi. Rośliny te wykorzystują pięć głównych mechanizmów pułapkowania. Oni są:

1. Pułapki pułapkowe – Zatrzymują ofiarę w zwiniętym liściu. Dolna część liścia zawiera pulę enzymów trawiennych lub bakterii, które mogą strawić zdobycz.

   

   Rysunek 1: Dzban Heliamphora chimantensis

2. Pułapki na muchy – Używają lepkiego śluzu, który jest gęstą kleistą substancją, aby uwięzić zdobycz.

   

   Rysunek 2: Rosiczka z liściem wygiętym wokół muchy uwięzionej przez śluz

3. Pułapki zatrzaskowe – Wykorzystują szybkie ruchy liści, aby złapać zdobycz.

   

   Rysunek 3: Muchołówka na Wenus

4. Pułapki pęcherzowe – Wsysają ofiarę za pomocą pęcherza, który ma wewnętrzną próżnię.
5. Pułapki na homary / pułapki na węgorze – zmuszają ofiarę do poruszania się w kierunku organu trawiennego z włosami skierowanymi do wewnątrz.

Pułapki mogą być aktywne lub pasywne. Pułapki na muchy rosiczki są aktywne i zginają swoje macki wokół zdobyczy, aby ukształtować ją podczas trawienia. Zginanie jest spowodowane szybkim wzrostem kwasu. Tymczasem pułapka na muchy Triphyophyllum jest pasywna i tylko wydziela śluz.

Czym są rośliny symbiotyczne

Rośliny symbiotyczne utrzymują relacje wzajemne, komunalistyczne lub pasożytnicze z innymi gatunkami.

1. Mutualizm – Obaj partnerzy odnoszą korzyści z mutualizmu. Związek mikoryzowy jest przykładem tropikalnego mutualizmu, który występuje między korzeniami roślin a grzybami.

   

   Rycina 4: Mikoryza

2. Komensalizm – tylko jeden partner czerpie korzyści z komunalistycznego związku, podczas gdy drugi nie jest naruszony. Korzyścią może być jedzenie, schronienie lub poruszanie się.

   

   Rysunek 5: Epifity na drzewie

3. Pasożytnictwo – W pasożytnictwie jeden partner czerpie korzyści kosztem drugiego. Dwa rodzaje roślin pasożytniczych to pasożyt całkowity/holopasożytniczy i pasożyt częściowy/półpasożytniczy.

   

   Rysunek 6: Cassytha filiformis, roślina pasożytnicza

Podobieństwa między roślinami owadożernymi i symbiotycznymi

Różnica między roślinami owadożernymi a symbiotycznymi

Definicja

Rośliny owadożerne to rośliny, które chwytają i trawią owady, podczas gdy rośliny symbiotyczne to rośliny, które utrzymują relacje z innymi gatunkami, które mogą być korzystne lub szkodliwe.

Rodzaj związku

Rośliny owadożerne są roślinami pasożytniczymi, podczas gdy rośliny symbiotyczne mogą być mutualistyczne, komunalistyczne lub pasożytnicze.

Znaczenie

Rośliny owadożerne to rodzaj roślin symbiotycznych, podczas gdy rośliny symbiotyczne utrzymują relacje dla wzajemnych korzyści.

Przykłady

Dzban (Nepenthes), Sarracenia, rosiczka (Drosera), muchołówka (Dionaea) itp. to przykłady roślin owadożernych, natomiast mikoryza, Cuscuta, Rafflesia itp. to przykłady roślin symbiotycznych.

Wniosek

Rośliny owadożerne są zależne od owadów, aby zaspokoić swoje zapotrzebowanie na azot, podczas gdy rośliny symbiotyczne utrzymują relacje takie jak mutualizm, komensalizm lub pasożytnictwo. Główną różnicą między roślinami owadożernymi a symbiotycznymi jest rodzaj relacji utrzymywanych przez rośliny z innymi organizmami.

Referencja:

1. „Cuda roślin owadożernych:” Futuryzm, futuryzm, 22 marca 2014 r., Dostępny tutaj2. „Symbioza – definicja, typy i przykłady”. Słownik biologii, Słownik biologii, 29 kwietnia 2017 r., Dostępny tutaj

Zdjęcie dzięki uprzejmości:

1. „H chimantensis2” autorstwa Andreasa Eilsa – praca własna Andreasa Eilsa (CC BY-SA 3.0) przez Commons Wikimedia2. „Drosera anglica ne4” Nie podano autora do odczytu maszynowego. Zakładał NoahElhardt (na podstawie roszczeń dotyczących praw autorskich). – Brak źródła do odczytu maszynowego. Zakładana praca własna (na podstawie roszczeń autorskich). (CC BY-SA 2.5) przez Commons Wikimedia3. „venus-flytrap-carnivorous-plant-1531345” (CC0) via pixabay 4. „06 04 c 19a arbuscular mikoryza, Glomeromycota (M. Piepenbring)” M. Piepenbring – M. Piepenbring (CC BY-SA 3.0) via Commons Wikimedia5. „epifit 2” Autor: sookie (CC BY 2.0) przez Flickr6. „Starr 010520-0082 Cassytha filiformis” Autor: Forest i Kim Starr (CC BY 3.0) przez Commons Wikimedia