ten główna różnica między aktem a regułą utylitaryzmem jest to, że utylitaryzm czynu kładzie nacisk na konsekwencje/rezultaty działania, podczas gdy utylitaryzm reguł kładzie nacisk na konsekwencje wynikające z przestrzegania reguły postępowania.

Utylitaryzm, będący jedną z najbardziej wpływowych teorii moralnych na świecie, odwołuje się do teorii, że moralność czynów zależy od ich wpływu na ludzi. Stąd utylitaryzm aktów i reguł to dwie części teorii utylitaryzmu. W związku z tym oba te akcenty kładą nacisk na dwie różne gałęzie koncepcji utylitarnej.

Etyka, utylitaryzm aktów, utylitaryzm reguł, utylitaryzm, filozofia

Czym jest utylitaryzm

Utylitaryzm opiera się na zasadzie użyteczności. Krótko mówiąc, użyteczność odnosi się do bycia użytecznym. Stąd teoria utylitaryzmu podkreśla ideę, że moralność lub dobro skupiają się na użytecznych działaniach lub regułach, które przynoszą korzyści całej ludzkości. Utylitaryzm jest również uważany za formę konsekwencjalizmu; tutaj właściwe działanie jest definiowane całkowicie w kategoriach wywołanych konsekwencji. Utylitaryzm opiera się również na koncepcji zasady przyjemności i hedonizmie.

Rysunek 1: Jeremy Bentham

Podobnie ostatecznym celem utylitaryzmu jest podniesienie i doskonalenie ludzkości poprzez podniesienie poziomu szczęścia większości. Pionierami we wprowadzaniu teorii utylitaryzmu są Jeremy Bentham (wprowadził klasyczny utylitaryzm), John Stuart Mill, Henry Sidgwick i G.E. Moore.

Istnieją dwie główne gałęzie utylitaryzmu, takie jak utylitaryzm aktów i utylitaryzm reguł.

Czym jest utylitaryzm aktów

Utylitaryzm aktu odwołuje się do teorii, że o moralności czynu decyduje jego użyteczność dla ludzi. Stąd jeśli taki słuszny czyn ma wynik korzystny dla większości ludzi, wówczas jest on uważany za moralnie słuszny głównie dlatego, że przynosi większe szczęście lub dobro większości ludzi.

Tak więc utylitaryzm czynu uważa, że ​​to właściwe działanie skutkuje większą korzyścią lub dobrem dla ludzi. Stąd działanie, jeśli przynosi większe korzyści większości ludzi, jest uważane za moralnie słuszne i etyczne w świetle utylitaryzmu czynów. Stąd utylitaryzm aktów jest bezpośrednio związany z klasycznym utylitaryzmem.

Na przykład, poglądy utylitaryzmu czynu, wykonywanie prac charytatywnych i karanie przestępstw, są moralnie słuszne, ponieważ przynoszą ludziom większe szczęście i dobro. Co ważniejsze, utylitaryzm czynu ocenia czyn na podstawie jego rzeczywistych konsekwencji, w przeciwieństwie do utylitaryzmu reguł.

Czym jest utylitaryzm reguł

Utylitaryzm reguł odnosi się do teorii, że działanie może być moralnie słuszne, jeśli jest zgodne z regułami, które prowadzą do największego dobra lub szczęścia. Dlatego większe dobro lub szczęście można osiągnąć poprzez przestrzeganie i przestrzeganie właściwych zasad, które dotyczą wszystkich w równym stopniu.

Dlatego utylitaryzm reguł wyjaśnia, że ​​przestrzeganie moralnego kodeksu zasad (który jest zrozumiały dla wszystkich ludzi) jest najskuteczniejszym sposobem tworzenia większego dobra dla ludzkości. W związku z tym te specyficzne zasady powinny skutkować zwiększeniem ogólnej użyteczności i szczęścia większości ludzi. kiedy te zasady są ustalane i akceptowane przez społeczeństwo, mają zastosowanie do każdej sytuacji społecznej bez żadnego wyjątku.

Klasycznym przykładem utylitaryzmu reguł są reguły drogowe. W tym scenariuszu moralność działania ważona jest na jego uniwersalnych konsekwencjach wynikających z przestrzegania zasad i przepisów. W związku z tym czasami uważa się, że utylitaryzm reguł pozwala uniknąć problemów związanych z utylitaryzmem czynów.

Podobieństwa między aktem a regułą utylitaryzmem

Różnica między aktem a regułą utylitaryzmem

Definicja

Utylitaryzm aktu to utylitarna teoria etyki, w której podkreśla się moralność działania, zdeterminowaną jego użytecznością dla ludzi. Z drugiej strony utylitaryzm reguł jest utylitarną teorią etyki, która podkreśla moralność działania, gdy jest ono zgodne z pewną regułą, która prowadzi do największego dobra lub szczęścia ludzi. Definicje te wyjaśniają różnicę między utylitaryzmem aktów i reguł.

Moralność

W utylitaryzmie czynów moralność jest skutkiem dobrego działania, które przynosi korzyści większości ludzi, podczas gdy w utylitaryzmie zasad moralność polega na przestrzeganiu pewnej zasady lub kodeksu postępowania (podczas wykonywania działania), które przynoszą korzyści większości ludzi.

Konsekwencje

Główna różnica między utylitaryzmem czynów a regułami polega na tym, że w utylitaryzmie czynów konsekwencje dotyczą działania, podczas gdy w utylitaryzmie reguł konsekwencje są związane z przestrzeganymi regułami. Utylitaryzm czynu ocenia czyn przez jego rzeczywiste konsekwencje, podczas gdy utylitaryzm reguł ocenia działanie przez konsekwencje jego powszechnej praktyki (przez wszystkie inne osoby, a być może także w przyszłość i przeszłość).

Wniosek

Utylitaryzm jest uważany za jedno z najpotężniejszych podejść do etyki normatywnej w filozofii. Utylitaryzm aktów i rządów to dwie główne podgałęzie utylitaryzmu, które różnią się w swoim ukierunkowaniu. Stąd różnica między utylitaryzmem czynów i reguł polega na tym, że utylitaryzm czynów kładzie nacisk na konsekwencje/rezultaty działania, podczas gdy utylitaryzm reguł kładzie nacisk na konsekwencje przestrzegania reguły postępowania.

Referencja:

1. Kierowca, Julio. „Historia utylitaryzmu”. Stanford Encyclopedia of Philosophy, Stanford University, 27 marca 2009 r., Dostępne tutaj. 2. Pecorino, Philip A. „Rozdział 8: Etyka; Utylitaryzm ”. Czym jest filozofia?, dostępna tutaj.3. Airth, Maria. „Ustawa a reguła utylitaryzm”. Study.com, dostępne tutaj.4. Kierowco, Julio. „Historia utylitaryzmu”. Stanford Encyclopedia of Philosophy, Stanford University, 27 marca 2009, dostępne tutaj.5. „Działaj utylitaryzm”. Wikipedia, Wikimedia Foundation, 25 września 2018 r., Dostępne tutaj.

Zdjęcie dzięki uprzejmości:

1. „Jeremy Bentham autorstwa Henry William Pickersgill” Henry William Pickersgill (domena publiczna) za pośrednictwem Wikimedia Commons 2. „Zasady puli” autorstwa Joe Shlabotnika (CC BY 2.0) przez Flickr